プログラミングとコンパイラの最近のブログ記事
日本人よりは，Ruby on Rails，Perl，Twitter などの有名な言語やサービスを開発してきた外国人がインタビューの対象になっている． 技術系雑誌の連載を単行本化したということで，Perl, Ruby, JavaScript などといったプログラミング言語の話題もおおい． これらの言語を知っていればよりたのしめるが，知らなくてもえられるものはおおいだろう．
評価: ★★★☆☆
14 年くらいまえからパズルをとく Java のプログラムを公開している． N クイーン (エイト・クイーンの一般化)，米国の地図ぬりわけ，魔方陣のプログラムである． ほとんど手をくわえていないそのプログラムがいまでもちゃんと Web ブラウザでうごくのが Java のすごさだ．
小学生のころは 「x 年の科学」 をたのしみにしていたが，「大人の科学」 はこれまで買ったことがなかった．
Vol. 24 の 4 bit マイコン GMC-4
日本ではあまりつかわれていないが，アメリカなどでは Perl より Python のほうがはるかにおおくつかわれているようだ． そこで Python をためしてみようとおもって，処理系もインストールし，本も何冊か買った (柴田 淳 著, 「みんなの Python」, 「みんなの Python Web アプリ編」 など) のだが，あいかわらず，なかなか Perl からぬけだせないでいる．
前著 「みんなの Python」 につづいて，Web アプリケーション開発にしぼった Python 入門書である． 前著と同様に Python 2.4 (?) に準拠しているため，最新版である Python 3.0 とはだいぶちがう点がある． しかし，Web アプリ開発技術という点からみれば，現在でもおおきなちがいはない．
むしろ問題は Web アプリ開発の基礎をひととおりさらうまえに特殊な 「テンプレートエンジン」 について書いていることだ． 現在では CGI をナマでつかうことはすくなくなっているので Web 開発ツールについて書くのはよいが，特殊なツールについて書いても読者にはあまり，やくにたたないだろう．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
みんなのPython@
![[bk1]](/weblog/bk1.png)
，みんなのPython@Amazon.co.jp
現在の最新版は Python 3.0 だが，この本は Python 2.4 (?) に準拠している． 3 年くらいふるくてもたいした差はないだろうとおもって古書を買ったが，いくつかの例をためしてみると，どれも結果が本書に書いてあるのとはちがう． “ustr = u"あ"” と入力するとエラーとなる (ただしくは ustr = "あ") し，“1/2” と入力すると，本書に書いてある 0 ではなくて 0.5 が表示される． というわけで，たとえ古書をやすく売っているとしても，最新版のほうを買うべきでしょう．
評価: ★★☆☆☆
関連リンク:
みんなのPython@
，みんなのPython@Amazon.co.jp
もう数週間まえのことだが，6 月の Linux Journal をみて，すこしおどろいた． LJ 読者対象の調査の結果として，すきなスクリプト言語をきいた結果として Python が 3 位で 19%，それに対して Perl は 4 位で 14% だという． これはそれほどおどろくべきことではないが，すきなプログラミング言語をきいた結果として Python が 1 位 (!) で 20%． C++, Java, C がそれにつづいて Perl が 5 位で 12% ということだ． Python の人気がこんなにたかいとは，しらなかった．
ひさしぶりに Perl で日本語をあつかう環境を構築しようとしている． 12 年まえには会社で百科事典の検索の仕事をするために環境構築したが，そのときは Shift JIS コードないし EUC JP コードをあつかった． 今回は UTF-8 コード中心の環境をつくることになるが，周囲にはまだ UTF に完全に対応しきれていない環境やプログラムなどがいろいろあり，なかなかうまく構築できずにいる．
ドナルド・クヌースの本にならって (?) 仮想マシン Comp-XX の機械語プログラミングからはじめて，アセンブラ，Fortran，Basic, … と説明がつづき，最後に C, C++, Java, スクリプト言語の説明でおわっている． 正統的な入門のしかただが，初心者にこれで理解しろというのはむずかしいだろう． 案の定 (失礼!) 品切れ (絶版 ?) になっている．
初心者でなくても 2 つ以上のプログラミング言語をあつかうのはむずかしい． 初心者にはなおさら，まずなるべくたんたんな言語をすこしおぼえてもらうのがよいのではないだろうか． そのうえでなら，もしかしたら Comp-XX にもつきあってもらえるかもしれない． Comp-XX として，スナップ・スイッチがならんだ古典的なコンピュータの絵が何枚もあるが，まったく 「仮想」 でおわってしまっている． これに似た実在したコンピュータの写真をのせれば，もっと迫力があっただろう． ほかにも，もっとリアリティがあれば…という気がする．
評価: ★★★☆☆
関連リンク:
プログラミング言語@
，プログラミング言語@Amazon.co.jp
