カナダからのブログ

１．ポイ捨てたばこの処理代（人件費、掃除費、処理運搬費）、２．歩きたばこによる事故処理代（火事、医療、保険金、人件費）、３．環境破壊対策費等を、たばこ代金の中にいれるべきです。
たばこのために、莫大な無駄な経費が他人に押しつけられているのです。
社会の一員として生きていきたいのであれば最低限の負担はすべきです。
日本は１０００兆円にも達する大赤字国、たばこ一箱１，０００円では足りないと思うので、１０，０００円～を検討すべきだと思います。

たばこのポイ捨て、歩きたばこ、無くなることはないよね？
たばこを吸う人間は、莫大な無駄な経費が他人に押しつけられていることを認識する能力はないよね？できても逃げるよね？

結局、たばこ増税しかないよね？

カナダさんは議論やさんですか？
議論やさんは、どこか別なところでのんびりやってくださいよ。

薬害にしても、アスベストにしても、公害にしても、根拠がないとして逃げ回ったた結果が最悪の結果ですよね？

亡くなった人は元に戻りませんよ。

議論やさんはえらそうに言うけど、責任を取った人は誰もいませんよね？

いざとなったら、こそこそ逃げるだけですよね？

定量的な根拠、ですか。難しいですよね。そもそもタバコ税は、社会的に好ましくない側面を持った品を国が強制的に製造・流通や使用を規制できないために、品の価格に税を上乗せして経済活動でバランスをとりながら社会的な“害”が増大しないようにと考えられた合意点、それが「根拠」なのではないでしょうか。強制的に禁止することができれば、肺がん患者は減り、医療費は抑制されるかもしれません。また、肺がんにならずに長生きする人が増えると、医療費は増大するかもしれません。まあ、タバコと医療費の関係を明確にすることはできないでしょう。タバコ税を廃止するとどうなるか。ガソリン税を廃止すれば排ガス問題が増悪すると言われるのと似ています。タバコは人前で堂々と吸うものではなく、人目につかないところで一人でコソコソと吸うもの。コーヒー、チョコレート、酒と一緒に私は満喫しています。そっとしておいてください。

「たばこ税即刻導入」 さん，
私が 「経済効果」 と書いたなかには当然ポイ捨ての処理費用等もはいりますが，それについては意識していませんでした． たしかに，それをいれればだいぶコストはあがるはずですね．でも 1000 円に達するのかどうかは，わたしにはわかりません．

「つづき」 さん (?)，
わたしは 「議論やさん」 ではないつもりですが，この件に関して笹川さんのように継続的に議論するつもりもありません． タバコの価格の議論に関しては，とおりすがりのものです．

mog さん，
たしかに定量的な根拠はむずかしいのですが，価格というものが定量的なものである以上は議論も定量的であるべきだと，わたしはおもいます．そういうものがなければ合意のプロセスもよりあいまいになり，根拠にはならないのではないかとおもいます．タバコをコソコソとすうのはけっこうですが，価格については堂々と議論する必要があります．

(最近，スパムがおおいため，お返事がおくれたことをおわびします.)