ボランティアに関する本 の最近の記事

[個人ブログから転載します.]

東日本大震災の被災地でどういうボランティアができるのか，なにを準備して，どうすれば参加できるのか，実際にボランティアをしているひとたちの声などが，コンパクトにまとめられている． もうすこしはやく出版できればもっとよかったし，行ってみればこの本当はいろいろちがう状況があるだろうが，この本がこの震災にせよ今後の災害にせよ，ボランティアのきっかけになればいい．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 災害ボランティア・ブック@ ， 災害ボランティア・ブック@Amazon.co.jp．

[個人ブログから転載します.]

東日本大震災後に石巻で確立されたボランティアの組織法について書いている． 「石巻モデル」 と，ひとことであらわしているが，状況に応じて変化させつつ現在にいたっている． 石巻専修大学が中心地になっていることはずっとかわらないが，それが可能だったのは震災前から準備がすすめられていたからだという． 「石巻モデル」 の図解をみると，自分が現地でみてきたものの位置づけがわかるとともに，自分がみていたのはほんの一部だったことがわかる． また，阪神大震災の経験がいかされていることがわかる．

評価: ★★★★☆

関連リンク: 奇跡の災害ボランティア@ ， 奇跡の災害ボランティア@Amazon.co.jp．

[個人ブログから転載します.]

災害ボランティアとしてどういう活動が可能で，どうふるまうべきなのかを，おしえてくれる本である． ただし，ボランティアの内容としてはこどものめんどうをみること，こどもとあそぶことに重点がおかれている． これからボランティアしたいひとが参考にするには，自分がするべきボランティアの内容が この本とあっているかどうかを確認したほうがよいだろう． 水害からの復興もとりあげられてはいるが，わずかな記述にとどまっている．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: 自然災害ボランティア ABC@ ， 自然災害ボランティア ABC@Amazon.co.jp．

「ボランティアに関する本」 以外の本の書評などは 「災害関連の出版物」 にあつめています．

[個人ブログから転載します.]

東日本大震災では阪神淡路大震災とくらべてボランティアの数がすくないといわれている． この本によれば阪神淡路のときは最初の 2 ヶ月くらいに圧倒的な数のボランティアがやってきたというが，東日本大震災ではその期間は被災地の混乱をおそれてボランティアのうけいれがおさえられていた． 著者は阪神淡路のときの経験から，ボランティアはそういうときにおしかけていけばよいという． また，「考える」 ボランティアであればマニュアルは不要だという． しかし，東日本大震災のような大災害においてはこのようなかんがえは危険であり，この本は有害なのではないだろうか．

たしかに，よく組織されたボランティアなら大災害の直後でもうまくはたらけるだろう． しかし，なんの条件もつけずにだれでもがおしかけていけばよいというのは無責任だとおもえる． 東日本大震災の直後の被災地にはさまざまな危険や混乱があった． それに対処できるそなえのないボランティアはおしかけるべきでなかっただろう．

阪神淡路とのちがいのひとつは，はやい時期から自衛隊や米軍が被災地にはいったことだ． かれらの仕事は危険や混乱のなかで 9 割，あるいは 99% のひとをすくうことであるのに対して，著者がいうようにボランティアがめざすべきは危険や混乱がある程度のぞかれたなかで 「最後の一人まで救う」 ことだろう．

ボランティアはときには 「おしかけて」 いくことも必要だろうが，もっと重要なのは臨機応変さ，著者のことばでいえば 「考える」 ボランティアが重要だろう． 著者はボランティア・マニュアルが 「考えない」 ことにつながるから不要だと主張しているが，東日本大震災をかんがえると危険から身をまもるためのマニュアルは必須だったとかんがえられる． ボランティアにはマニュアルをみて考える能力が必要であり，私が石巻などで実際にみたボランティアは，自分もふくめてそうしていたとおもう．

評価: ★☆☆☆☆

関連リンク: 災害ボランティアの心構え@ ， 災害ボランティアの心構え@Amazon.co.jp．

[個人ブログから転載します.]

著者はさまざまな災害現場において，みずからボランティアとしてはたらきながら，そこでフィールドワークをおこない，エスノグラフィーとしてまとめている． 著者はこのフィールドワークはグループ・ダイナミクスのわくぐみにもとづいているという．

フィールドワークにおいては本来は観察者はそこでおこっていることにかかわらないようにするが，著者はむしろそこに積極的にかかわっていく． それが結果にどのように影響しているのかはわからないままだ． また，(グループ) ダイナミクスがどのようにはたらいているのかもわからない． ただ，ボランティアが被災者によりそい，そのかたわらにいることが強調される．

著者のボランティアとしての経験は貴重だし，それをグループ・ダイナミクスの理論とむすびつけようとしているのもわかるが，説得力には欠ける．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: ボランティアの知@ ， ボランティアの知@Amazon.co.jp．

[個人ブログから転載します.]

2 章の最後にあるつぎのことばが，この本のもっとも重要なテーマをあらわしている． 「実際のボランティア活動の現場で気づかされることは，その活動がどのような役割をはたしているかということよりはむしろ，援助者として被災者とどう向き合い，関係を取り結んでいくのかという側面である．」 これは，これまで災害ボランティアがむきあってきたのはほとんど被災者だったということからきている． 東日本大震災ではいまボランティアはもっとガレキやヘドロのようなモノとむきあわされている． この震災でもやがてはもっとヒトとむきあうことになるのだろうか．

評価: ★★★☆☆

関連リンク: 災害ボランティア論入門@ ， 災害ボランティア論入門@Amazon.co.jp．